Szkoła Prawa Niemieckiego zaprasza wszystkich zainteresowanych na zorganizowaną we współpracy z Saksońskim Ministerstwem Sprawiedliwości, Demokracji, Europy i Równego Traktowania polsko - niemiecką debatę z udziałem sędziego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego:
Die Schule des Deutschen Rechts lädt alle Interessierten zu der deutsch - polnischen Debatte, organisiert in Zusammenarbeit mit dem Sächsischen Staatsministerium der Justiz und für Demokratie, Europa und Gleichstellung mit Teinhame des Richters am Bundesverfassungsgericht ein:
„Relacje między prawem UE a prawem państw członkowskich
z perspektywy prawa niemieckiego i polskiego"
„Verhältnis von EU-Recht und Recht der Mitgliedstaaten aus der Perspektivedes deutschen und polnischen Rechts“
Debata odbędzie się/ die Debatte findet statt am:
11 kwietnia 2022 (poniedziałek), godz. 17.00 - 19.30
11. April 2022 (Montag), 17.00 - 19.30 Uhr
(wydarzenie stacjonarne na WPAE UWr., ul. Uniwersytecka 7-10, budynek D, sala 2D - im. Witolda Świdy oraz transmisja online)
Präsenzveranstaltung in der Fakutät für Recht, Verwaltung und Wirtschaft, Gebäude D, Saal 2D mit Online-Übertragung
Program i referenci/ Programm und Referierende
(program do pobrania w załączniku/ das Programm im Angang zum herunterladen)
od godz. 16.30: rejestracja uczestników / Registrierung der Teilnehmer
17.00 - 17:05 powitanie i otwarcie debaty / Begrüssung und Eröffnung der Debatte
Dr Agnieszka Malicka, Dyrektor Szkoły Prawa Niemieckiego na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego; Direktorin der Schule des Deutschen Rechts an der Fakultät für Recht, Verwaltung und Wirtschaft der Universität Wrocław
Thomas Guddat, Dyrektor Biura Saksonii we Wrocławiu; Leiter des Verbindungsbüros des Freistaates Sachsen in Breslau
17:05 - 17:10 Katja Meier, Saksońska Minister Sprawiedliwości, Demokracji, Europy i Równego Traktowania (powitanie z Drezna); Sächsische Staatsministerin der Justiz und für Demokratie, Europa und Gleichstellung
17:10 - 17:15 Dr hab. Bartłomiej Krzan Prof. UWr., Prodziekan ds. badań naukowych i współpracy międzynarodowej, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski, Prodekan für Forschung und internationale Zusammenarbeit an der Fakultät für Recht, Verwaltung und Wirtschaft, Universität Wrocław
DEBATA / DEBATTE
Moderator: Thomas Guddat
17.20 - 17:50 Dr. Ulrich Maidowski, sędzia Federalnego Trybunału Konstytucyjnego; Richter am Bundesverfassungsgerichtshof
Die PSPP-Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts: Ultra-Vires-Prüfung als Mittel zur Stärkung des EuGH. Kann es einen dialogue des juges ohne „das letzte Wort“ geben?
Orzeczenie Federalnego Trybunału Konstytucyjnego w sprawie PSPP: kontrola ultra vires jako sposób na wzmocnienie ETS. Czy może istnieć dialogue des juges bez „ostatniego słowa"?
17:50 - 18:20 Dr hab. Agnieszka Frąckowiak-Adamska Prof. UWr., Katedra Prawa Międzynarodowego i Europejskiego, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski; Lehrstuhl für Völker- und Europarecht, Fakultät für Recht, Verwaltung und Wirtschaft, Universität Wrocław
Stanowisko polskiego Trybunału Konstytucyjnego w sprawie K 3/21: kontrola ultra vires jako potwierdzenie pozycji Trybunału Konstytucyjnego jako sądu ostatniego słowa
Der Standpunkt des polnischen Verfassungsgerichtshofes in der Rechtssache K 3/21: Ultra-Vires-Prüfung als Bestätigung der Stellung des Verfassungsgerichtshofes als Gericht des letzten Wortes
18:20 - 18:50 Dr hab. Artur Kozłowski Prof. UWr., Katedra Prawa Międzynarodowego i Europejskiego, Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii, Uniwersytet Wrocławski; Lehrstuhl für Völker- und Europarecht, Fakultät für Recht, Verwaltung und Wirtschaft, Universität Wrocław
Sąd „ostatniego słowa" - perspektywa prawa międzynarodowego
„Das Gericht des letzten Wortes”– völkerrechtliche Perspektive
18:50- 19:20 Pytania i odpowiedzi / Fragen und Antworten
19:30 Podsumowanie i zakończenie debaty / Schlussbemerkungen und Abschluss der Debatte
Debata w języku polskim i niemieckim z tłumaczeniem symultanicznym.
Die Sprachen der Debatte sind Deutsch und Polnisch mit Simultanübersetzung
zgłoszenia i warunki uczestnictwa / Anmeldung und Teilnahmebedingungen:
Termin nadsyłania zgłoszeń upływa/ Anmeldefrist: 8.04.2022
Link do formularza zgłoszeniowego/ Link zum Anmeldeformular: https://forms.office.com/r/GUwnkiZ7CR
Wydarzenie organizowane stacjonarnie i online.
Liczba miejsc w sali konferencyjnej jest ograniczona. Decyduje kolejność zgłoszeń.
Uczestnictwo jest nieodpłatne.
Die Debatte wird als Präsenz- und Online-Veranstaltung organisiert. Die Zahl der Plätze im Konferenzraum ist beschränkt. Es gilt die Eingangsreihenfolge.
UWAGA: Uczestnicy online otrzymają link z indywidualnym kodem dostępu do wydarzenia najpóźniej w przeddzień debaty.
Die Online-Teilnehmer erhalten spätestens am Vortag der Debatte einen Link mit einem individuellen Zugangscode zur Veranstaltung.
***
Już w 1964 r. Europejski Trybunał Sprawiedliwości (ETS) w orzeczeniu w sprawie Costa/ENEL stwierdził, że prawo Unii Europejskiej musi mieć pierwszeństwo stosowania przed wszystkimi krajowymi normami prawnymi, w tym krajowym prawem konstytucyjnym. Ten prymat stosowania prawa europejskiego jest dziś powszechnie uznawany. Niemniej jednak wielokrotnie zdarzało się, że sądy krajowe próbowały wprowadzać ograniczenia tej zasady - przede wszystkim niemiecki Federalny Trybunał Konstytucyjny, ale także na przykład włoski Trybunał Konstytucyjny, który od lat 70. ubiegłego wieku wielokrotnie zgłaszał nowe zastrzeżenia co do prawa ETS do podejmowania ostatecznych decyzji. Ostatnio poruszenie wywołały orzeczenia polskiego Trybunału Konstytucyjnego z 07.10.2021 r. i niemieckiego Federalnego Trybunału Konstytucyjnego z 05.05.2020 r. Komisja Europejska wszczęła postępowanie w sprawie naruszenia przepisów zarówno przeciwko Polsce, jak i Niemcom. W tym kontekście pojawia się pytanie, jakie różnice lub podobieństwa istnieją między wyrokiem polskiego Trybunału Konstytucyjnego a orzecznictwem Federalnego Trybunału Konstytucyjnego, w szczególności wyrokiem PSPP z 5 maja 2020 r.
Bereits 1964 etablierte der Europäische Gerichtshof (EuGH) in seiner Costa/ENEL-Entscheidung, dass das Unionsrecht einen Anwendungsvorrang vor allen nationalen Rechtsnormen, auch nationalem Verfassungsrecht, haben muss. Dieser Anwendungsvorrang des Europarechts ist heute allgemein anerkannt. Dennoch kam es immer wieder vor, dass nationale Gerichte Einschränkungen dieses Prinzips zu etablieren versuchten – allen voran das deutsche Bundesverfassungsgericht (BVerfG), aber zum Beispiel auch das italienische Verfassungsgericht, die bereits seit den 1970er Jahren immer wieder neue Vorbehalte gegenüber dem Letztentscheidungsrecht des EuGH vorbrachten. Zuletzt haben die Entscheidungen des polnischen Verfassungstribunal vom 07. Oktober 2021 und des deutschen Verfassungsgerichts vom 05. Mai 2020 für Aufregung gesorgt. Die EU-Kommission hat ein Vertragsverletzungsverfahren sowohl gegen Polen als auch gegen Deutschland eingeleitet. In diesem Zusammenhang wird gefragt, welche Unterschiede bzw. Parallelen das Urteil des polnischen Verfassungsgerichtshofs zur Rechtsprechung des BVerfG, insbesondere zum PSPP-Urteil vom 5. Mai 2020, aufweist.
organizatorzy / Organisatoren:
Szkoła Prawa Niemieckiego na Wydziale Prawa, Administracji i Ekonomii Uniwersytetu Wrocławskiego
Schule des Deutschen Rechts an der Fakultät für Recht, Verwaltung und Wirtschaft der Universität Wrocław
(https://prawo.uni.wroc.pl/taxonomy/term/132)
Saksońskie Ministerstwo Sprawiedliwości i Demokracji, Europy i Równego Traktowania (https://www.justiz.sachsen.de/smj/)
reprezentowane przez Biuro Saksonii we Wrocławiu (https://www.pl.sachsen.de/)
Sächsisches Staatsministerium der Justiz und für Demokratie, Europa und Gleichstellung vertreten
durch das Verbindungsbüro des Freistaates Sachsen in Breslau
przy wsparciu / unterstützt durch:
Niemiecko – Polskiego Stowarzyszenia Sędziów w Dreźnie / Deutsch-Polnische Richtervereinigung e.V. Dresden (https://dprv.eu/)
Niemiecko – Polskiego Stowarzyszenia Prawników w Berlinie / Deutsch-Polnische Juristen-Vereinigung e.V. Berlin (https://www.dpjv.de/)
Dodatkowe informacje / Auskünfte:
dr Agnieszka Malicka
agnieszka.malicka
uwr.edu.pl
