Szanowni Państwo,
We wczorajszym ogłoszeniu wkradł sie błąd. Brakuje w nim ocen z kazusu. W związku z tym jeszcze raz informuję o wynikach kolokwium oraz ocenie śródrocznej.
Ogólny poziom odpowiedzi jest zadawalający. Proszę jednak zwrócic uwagę na to, że definicje powinny być raczej precycyjne i zawierać istotę rzeczy. O ile bowiem odtwarzanie wiadomości wychodzi Państwu nienajgorzej, to często zaprzeczają Państwo swoim poglądom, co sprawia, że przekaz jest niespójny i nieakceptowalny.
W pytaniu powiązanym z opinią w większości prac znalazła się odpowiedź, natomiast forma w żaden sposób nie odpowiada formule "stanowiska w sprawie". Proszę doskonalić umiejetność prawniczego rozumowania.
Metodę rozwiązywania kazusów opanowali Państwo całkiem dobrze. Popracować należałoby nad wychwytywaniem ważnych elementów. Nie wystarczy ogólnie rozwikłać problem, trzeba identyfikować też wątki poboczne.
Kolejność wyników: pytania i kazus, ocena semestralna:
282169 4,5; 4; 5
286782 4,5; 4 ;5
280384 4,5; 4; 5
279454 4,5; 4; 5
282355 4;5; 4; 5
280118 4; 4; 4,5
281563 4; 4; 4,5
282241 4; 4; 4,5
280951 3,5; 4; 4
283196 3; 4; 3,5
280223 3=; 4; 3
279345 3=; 4; 3
280160 3=; 5-; 3,5
282725 2; 4; 3
282943 2; 3; 3
279075 2; 4; 3
283352 2; 4; 3
281327 2; 3,5; 3
280158 2; 4,5; 3,5
Osoby, które otrzymały ocenę niedostateczną, zapraszam na konsultacje.
Wszystkich, którzy chcieliby porozmawiać na temat kolokwium, odsyłam na dyżur.
Agata Wnukiewicz-Kozłowska