Szanowni Państwo,
na następne zajęcia proszę bezwględnie mieć ze sobą Konstytucję RP. Przed naszym spotkaniem proszę zapoznać się z jej art. 188-197 oraz z następującymi fragmentami uzasadnienia wyroku TK z 9 marca 2016 r. (sygn. akt K 47/15): częścią III pkt 1 ("Podstawy orzekania", s. 46-52), pkt 8-18 zdania odrębnego sędzi Julii Przyłębskiej (s. 176-180) oraz zdaniem odrębnym sędziego Piotra Pszczółkowskiego (s. 180-187; proszę zwrócić uwagę zwłaszcza na wyrażony w tym zdaniu odrębnym pogląd sędziego na temat wzruszalności wadliwych orzeczeń TK). Bardzo proszę również zapoznać się z art. 363 § 1, art. 378 § 1, art. 379 pkt 4 oraz art. 386 § 2 Kodeksu postępowania cywilnego, który jest posiłkowo stosowany w postępowaniu przed TK. Po lekturze tych przepisów proszę się zastanowić, jakie są skutki wydania przez TK wyroku w niewłaściwym składzie, a zwłaszcza czy można go uznać za nieważny lub nieistniejący.
Poniżej podaję wyniki dzisiejszej kartkówki i - po średnikach - kazusów:
281816 - 2; 4,5/5
282750 - 3+; 2/5
281974 - 3=; 5/5
280362 - 2; 4/5
282144 - 2; 5/5
279272 - 3+; 4/5
282623 - 2
281386 - 4; 4/5
283150 - 4=; 5/5
280947 - 2; 3,5/5
280837 - 3; 4/5
281257 - 4; 4/5
263853 - 3+; 4/5
279701 - 5-; 5/5
279267 - 4+; 5/5
282738 - 2; 5/5
281462 - 2; 4/5
280858 - 3+; 4/5
282955 - 3+; 4/5
Wszystkim, którzy zaliczyli, gratuluję. Pozostałym osobom przypominam o konieczności poprawy kartkówki na konsultacjach 17 lub 24 maja. Osoby, które nie zaliczyły jeszcze poprzednich kartkówkek, muszą natomiast bezwględnie przystąpić do ich poprawy w czasie najbliższych konsultacji.
Jednocześnie informuję, że w "materiałach dla studentów" został już zamieszczony kazus do przygotowania na kolejne zajęcia.
Pozdrawiam serdecznie,
Mateusz Radajewski