Szanowi Państwo,
poniżej przedstawiam wyniki kolokwium (w nawiasach proponowana ocena końcowa)
250931 - 3,5 (3,5)
264479 - 3- (3,5)
265790 - 3=
264909 - 3- (3)
264613 - 4,5 (4,5)
264420 - 4,5 (4,5)
264654 - 5 - gratuluję! (5)
240712 - 5 - gratuluję! (5)
255216 - 4,5 (5)
265027 - 2
266215 - 2
265583 - 2
265911 - 3=
266207 - 3=
Mały komentarz co do Państwa odpowiedzi:
1. Jurysdykcja Trybunału Sprawiedliwości a nie Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej (duża częsc Państwa pomyliła się w tym zakresie, a podkreślałam, że pytam o Trybunał Sprawiedliwości),
2. Zasada bezpośredniego stosowania - tylko nieliczny wymienili kryteria, które musi spełniac norma aby mogła byc stosowana bezpośrednio (kryteria są podstawą odpowiedzi na to pytanie),
3. Formuła Cassis de Dijon - uznanie standardów + wymogi imperatywne (niektorzy zapominali o jednym z powyższych elementów)
Osoby, które otrzymały 3= z kolokwium (warunkowe zaliczenie) są zobowiązane do zaliczenia dodatkowe pytania w godzinach moich konsultacji z zakresu ochrony prawnej UE (skargi), aby otrzymac ocenę pozytywną (3) do USOSa.
Tak jak zapowiadałam, odpowiedź na pytanie dodatkowe brałam tylko pod uwagę w przypadku otrzymania pozytywnej oceny z kolokwium.
Osoby, ktore otrzymały ocenę negatywną zapraszam w godzinach konsultacji na poprawę. Przypominam, że do poprawy jednorazowo mogą przystąpic także osoby, które otrzymały ocenę pozytywną.