Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii

Szanowni Państwo,

poniżej przedstawiam wyniki dzisiejszych kolokwiów. Pozwolę sobie również na skrótowe wskazanie błędów występujących - ku mojemu zdziwieniu - w wielu pracach. Domyślam się, że używali Państwo (gr. 6) skryptu, który nie dość, że był nieaktualny, to jeszcze w przeważającej mierze błędny. I tak kolejno:

• warunkowe umorzenie postępowania (pisane przez "rz"!) nie następuje na okres próby wynoszący 10 lat,
• grzywna kumulatywna nie jest to kara łączna grzywny i nie ma nic wspólnego z zagrożeniem ustawowym danego przestępstwa sięgającym 5 lat pozbawienia wolności (?),
• pozbawienie praw publicznych to - mówiąc trywialnie - pozbawienie praw publicznych, a nie środek karny zawierający w sobie wszystkie inne, w tym zakaz zajmowania określonego stanowiska, wykonywania zawodu, wstępu na imprezy masowe, przebywania w określonych srodowiskach lub miejscach etc.,
• środki karne nie są karami a kary nie są środkami karnymi,
• przesłanką stosowania środków związanych z poddaniem sprawcy próbie jest pozytywna prognoza kryminologiczna, a nie kryminalistyczna (nota bene na pytanie o warunkowe umorzenie postępowania karnego nikt nie udzielił poprawnej odpowiedzi),
• przesłanką wymierzenia środka karnego, o którym mowa w art. 41 par. 1a i 1b k.k. nie jest "poczynienie kroków o charakterze pedofilskim" ani "popełnienie przestępstwa niezgodnej preferencji seksualnej", a popełnienie przestępstwa przeciwko wolności seksualnej lub obyczaności na szkodę małoletniego lub umyślnego przestępstwa przeciwko życiu lub zdrowiu na jego szkodę.

Z poważaniem

Konrad Lipiński

NSP (Z) gr. 5:

NSP (Z) gr. 6: