Stan faktyczny
Janowi K. zostały przedstawione jako podejrzanemu zarzuty popełnienia czynów z art. 258§1 kk, art. 286§1 kk oraz art. 270a§1 kk, o to że kierował przedsiębiorstwem ‘Jan-Pol’ zajmującym się zbiorowym przewozem osób, zatrudniając 5 osób pozostających w podległości względem niego jako właściciela przedsiębiorstwa w formie spółki jawnej. Podejrzany miał wystawiać za sp.j. faktury VAT na paliwo, dokumentując nieistniejące przewozy i otrzymując z tego tytułu zwrot podatku od towarów i usług. Podejrzany nie przyznaje się do zarzutów. Postępowanie wymaga przesłuchania szeregu świadków i analizy ksiąg rachunkowych. Podejrzany odmawia składania wyjaśnień w całości oraz współpracy z organami postępowania przygotowawczego.
Sąd Rejonowy w X aresztował Jana K na okres 3 miesięcy, który był następnie przedłużony przez Sąd Okręgowy w Z na okres dalszych 3 miesięcy, oraz następnie na okres kolejnych 3 miesięcy po upływie terminu. Sąd Rejonowy i Okręgowy uznają, że waga zarzutów uzasadnia obawę matactwa (art. 258§2 kpk). Podejrzany ma miejsce zamieszkania w Polsce. Sądy uznały, że jedynie tymczasowe aresztowanie zabezpieczy prawidłowy tok postępowania i zapewni, że podejrzany nie będzie go móc destabilizować. Na obecnym etapie postępowania przygotowawczego podejrzany jest pozbawiony wolności od roku.
Do analizy na potrzeby art. 5 i ew. art. 6 EKPC