Szanowni Państwo,
poniżej przedstawiam wyniki kolokwium z dnia 12.12.2014 r. dla grupy X SSP, rok II. Prace są do Państwa wglądu na każdych moich konsultacjach.
265420 - 4,0
265550 - 4,0
267596 - 3,0 -
265242 - 2,0
255188 - 3,5
265272 - 3,0
264656 - 2,0
263166 - 4,5
257321 - 4,0
Prawidłowym rozwiązaniem kazusu (takiego samego dla grup I i X SSP) była odpowiedź, że sprawca w opisanym stanie faktycznym nie popełnił przestępstwa. W grę mogła co prawda wchodzić odpowiedzialność za czyn zabroniony stypizowany w art. 174 kk, ale z opisu zachowania sprawcy wynikało jednoznacznie, że nie wywołało ono skutku w postaci bezpośredniego narażenia na niebezpieczeństwo wystąpienia katastrofy w ruchu lądowym. Jako że okoliczność ta stanowi ustawowe znamię czynu z art. 174 k.k. (który jest przykładem przestępstwa z narażenia konkretnego), to jej niezaistnienie w omawianym przypadku prowadzić musiało do wniosku, że sprawca nie popełnił tego czynu zabronionego.
z poważaniem,
Robert Fluder
