Wydział Prawa, Administracji i Ekonomii

Szanowni Państwo,

poniżej oceny z poprawy kolokwium z dnia 21 maja 2018 r.
 

Gratuluję pozytywnych wyników. 

Jednocześnie przypominam, iż konsultacje w dniu  30 maja 2018 r. nie odbędą się.  Osoby, które otrzymały oceny niedostateczne - zapraszam na konsultacje w dniu 6 czerwca 2018 r.

Pozdrawiam,
Karolina Grześkowiak 

Szanowni Państwo,

proszę sprawdzić maile Usos!

pozdrawiam
M.Karpińska

Szanowni Państwo,
egzamin przedterminowy z Prawa międzynarodowego publicznego odbędzie się 3 czerwca o godzinie 11.30 w sali 218A.
Przypominam, że:
- przystąpić do egzaminu w tym terminie mogą jedynie studenci II roku NSP (Z)
- przystąpić do egzaminu można mając zaliczone ćwiczenia z PMP na ocenę co najmniej 4,0
- przystąpić do egzaminu można mając wpisaną ocenę z zaliczenia ćwiczeń do systemu USOS
- przystąpić do egzaminu można po okazaniu legitymacji studenckiej
- egzamin ten traktowany jest jako I termin.
Uprzejmie proszę aby osoby zainteresowane przystąpieniem do egzaminu przesłały mi stosowną informację mailową do 1 czerwca.
.

Szanowni Państwo,
poniżej oceny z poniedziałkowego kolokwium.
 
289621 – ndst (!)
291566 – db+
289424 – ndst
290101 – dopytka – proszę o stawiennictwo na konsultacjach - brak odpowiedzi na jedno pytanie
291151 – bdb
291063 – db-
291966 – bdb-
289642 – db
292755 – db
293159 – dst
289842 – bdb
291627 – bdb
290017 – bdb
291644 – db-
292171 – db+
290345 – dst
289511 – dst+
289652 – db
281738 – bdb (!)
292608 – bdb
291847 – db+
 
Poprawa kolokwium możliwa do 11 czerwca na konsultacjach (forma ustna lub pisemna).
 
Kilka uwag pod kątem poprawy kolokwium oraz egzaminu:
-proszę raz jeszcze zwrócić uwagę na różnice w przesłankach warunkowego umorzenia postępowania karnego i warunkowego zawieszenia wykonania kary (w szczególności na kwestię karania/skazania, zagrożenie karą wskazane przy warunkowym umorzeniu, rodzaj i wysokość kary możliwej do warunkowego zawieszenia), a nadto na różnice w zakresie dozoru w przypadku tych dwóch środków;
-warunkowe umorzenie postępowania karnego NIE JEST karą nieizolacyjną!;
-społeczna szkodliwość czynu przy warunkowym umorzeniu postępowania karnego ma nie być znaczna, znikoma prowadzi do braku możliwości przypisania sprawcy przestępstwa;
-proszę zwrócić uwagę na różnice między czynem ciągłym a ciągiem przestępstw, w szczególności, gdy idzie o przesłanki (tylko jedna się powtarza), a nadto na kwestię podstawy wymiaru kary za ciąg przestępstw;
-przy pytaniu o przesłanki warunkowego umorzenia postępowania (środek związany z poddaniem sprawcy próbie) pojawiła się odpowiedź, w której wskazano na negatywne przesłanki procesowe, skutkujące umorzeniem postępowania karnego, określone w art. 17 § 1 k.p.k. Trudno byłoby o poddanie sprawcy próbie, gdy brak jest danych dostatecznie uzasadniających podejrzenie popełnienia czynu, a tym bardziej, gdy oskarżony zmarł!
 
Życzę owocnej nauki tym z Państwa, którzy raz jeszcze przystąpią do kolokwium.
Przypominam, że na ocenę roczną składają się oceny z semestru zimowego oraz letniego, a także aktywność na zajęciach.
 
Tym z Państwa, których już nie będę miała okazji spotkać na konsultacjach, życzę powodzenia w sesji egzaminacyjnej i dziękuję za współpracę w mijającym roku akademickim.
 
Z poważaniem
Katarzyna Piątkowska